左鹏副教授 ◎1970年出生于湖北洪湖 ◎1989年入湖北大学历史系攻读本科 ◎1993年入湖北省社会科学院楚国历史文化研究所攻读硕士 ◎1996年留湖北省社会科学院科研处工作 ◎1998年入复旦大学中国历史地理研究所攻读博士 ◎2001年入上海财经大学人文学院担任教职 ◎2005年入中国社会科学院文学研究所博士后流动站做博士后研究 科研成果 ◎《河流文明丛书·黄河》(合著) ◎《河流文明丛书·汉水》 ◎《楚国历史地理》(待刊) ◎在《中国社会科学》、《唐研究》、《复旦学报》、《南开学报》、《江汉论坛》、《中国历史地理论丛》、《历史地理》等刊物发表论文数十篇

葛金芳著《两宋社会经济研究》汇总了作者近三十年来有关两宋经济史研究的学术论文，共五编二十章，约31万字，是作者的一本论文集。其中，既有对两宋社会经济宏观角度的分析概括，亦有对具体现象的深入分析，包括对具体事件的考证，以及对学术史的回顾和经济史研究方法的论述。第一编《两宋社会经济的时代特征》和第四编《宋以降社会经济的趋势分析》代表了作者的主要研究方向，是作者的“主阵地”；第二编《南宋经济专题研究》则是作者参加杭州社科院南宋史中心的研究工作时所做的研究成果；而第三编《宋代经济史考证》则体现了作者的勤奋，是作者在撰写问题导向的论文之余做的考证文章。在作者现有学术综述和书评的基础上，同时结合作者数十年的学术研究和教书生涯，便有了第五编《学术史与方法论》的诞生。 该书所收论文基本保持了发表时的原貌，仅仅改正了个别误植和错漏之处，其余一仍其旧，较真实地反映了作者...(展开全部)

葛金芳著《两宋社会经济研究》汇总了作者近三十年来有关两宋经济史研究的学术论文，共五编二十章，约31万字，是作者的一本论文集。其中，既有对两宋社会经济宏观角度的分析概括，亦有对具体现象的深入分析，包括对具体事件的考证，以及对学术史的回顾和经济史研究方法的论述。第一编《两宋社会经济的时代特征》和第四编《宋以降社会经济的趋势分析》代表了作者的主要研究方向，是作者的“主阵地”；第二编《南宋经济专题研究》则是作者参加杭州社科院南宋史中心的研究工作时所做的研究成果；而第三编《宋代经济史考证》则体现了作者的勤奋，是作者在撰写问题导向的论文之余做的考证文章。在作者现有学术综述和书评的基础上，同时结合作者数十年的学术研究和教书生涯，便有了第五编《学术史与方法论》的诞生。 该书所收论文基本保持了发表时的原貌，仅仅改正了个别误植和错漏之处，其余一仍其旧，较真实地反映了作者...(展开全部)

江南社会经济史的研究起步较早，涉及的研究课题也在不断深入到诸如士人处世态度、塾师生活、商帮活动、工商组织、社会慈善、地方灾赈、宗族义庄等方面。在江南社会经济的研究中，资料搜集、整理与出版，成绩也甚为明显，特别是有关上海、苏州、嘉兴、常熟等地的几部碑刻集，提供了探究当时社会风貌的重要史料。 在内容上，范金民编著的《江南社会经济史研究入门》分为“研究综述”、“研究示例”与“资料集录”三部分，对江南社会经济研究的各个方面与既有的研究成果，提供了翔实的概括与分析。

江南社会经济史的研究起步较早，涉及的研究课题也在不断深入到诸如士人处世态度、塾师生活、商帮活动、工商组织、社会慈善、地方灾赈、宗族义庄等方面。在江南社会经济的研究中，资料搜集、整理与出版，成绩也甚为明显，特别是有关上海、苏州、嘉兴、常熟等地的几部碑刻集，提供了探究当时社会风貌的重要史料。 在内容上，范金民编著的《江南社会经济史研究入门》分为“研究综述”、“研究示例”与“资料集录”三部分，对江南社会经济研究的各个方面与既有的研究成果，提供了翔实的概括与分析。

本書是上海師範大學人文學院張劍光教授二十多年來在唐五代經濟、政治、人物、文化等方面部分論述的合編，共收論文24篇。這些文章的論述角度不一樣，但內容比較接近，相互之間有一定的內在聯繫。其中尤以關於商人商業、江南區域經濟文化、唐代官員致仕、杜佑史學思想等的論述，曾引起學術界廣泛關注。

本書是上海師範大學人文學院張劍光教授二十多年來在唐五代經濟、政治、人物、文化等方面部分論述的合編，共收論文24篇。這些文章的論述角度不一樣，但內容比較接近，相互之間有一定的內在聯繫。其中尤以關於商人商業、江南區域經濟文化、唐代官員致仕、杜佑史學思想等的論述，曾引起學術界廣泛關注。

《罗马社会经济研究》是国家八五社会科学基金资助项目。我选择这一题目的目的主要在于：（1）弄清罗马社会经济发展的规律，准确认识罗马的古代所有制和奴隶所有制社会，正确理解马克思主义的经典学说，从而进一步纠正统治国内外史学界一个多世纪的“古史现代化”倾向，纠正将西方古典文明视作工商业文明的错误观点。（2）仔细考察罗马的土地所有制变革状况，从而揭示罗马土地所有制内部的运行规律。恩格斯说过：“一切文明民族都是从土地公有制开始的。在已经经历了某一原始阶段的一切民族那里，这种公有制在农业的发展进程中变成生产的桎梏。它被废除，被否定，经过了或短或长的中间阶段之后转变为私有制。”①大量事实表明，罗马是走完由公有制到公、私兼有，再由公、私兼有到私有制这条道路的典型之一。因此，对它进行认真研究，无论对罗马史研究．还是对人类社会发展史研究都有十分重要的意义。（3）做一些基础...(展开全部)